五讲四美

在微博上看到的：
@赵世龙1967：中国历史中，执政者首海外用兵，保护侨胞利益和安全的，居然是“黑暗、腐朽、反动”的北洋政府，他们顶住各方压力，不顾日本的威胁警告——1918年，全世界对中国刮目相看！1919年10月，徐树铮率军出塞，武力收复外蒙。一个月后外蒙全境回归中华！这份维护国家的功绩，后世国共谁能及？因何抹黑至斯？


我读书不多，对历史了解也不多，只不过从我的了解看来，北洋政府时期，实在是中国空前（至今也是绝后）民主和言论自由的时期。

我们的史书只说北洋政府专制黑暗，但为什么在如此“专制”的制度下，鲁迅和众多媒体却能够一再抨击北洋政府呢？

北洋时期的十大军阀，除了土匪出身的张作霖，不管怎样霸道，都没有不要国会，对言论自由思想自由学校自治都还认账。即使权倾一朝时，也都表现出对民国西式共和政体的尊重。

北洋军阀大多留过洋，受西方民主思想影响很深，所以他们都尊重法律程序。知识界和公共舆论可以较自由的参与政论监督执政者。同时，北洋军阀身上大多有一种职业军人的操守和尊严，他们尊重文化尊重知识分子。章太炎砸了总统府，袁世凯不过只是把他软禁，每月还给发工资。

段祺瑞曾留学德国数年，曾亲历西方现代文明的熏陶。袁世凯死后，作为掌握实权的人物，他力主彻底开放报禁。我们的史书上只记载1926年的“318惨案”学生们游行，在执政府门前遭到卫队开枪射击，死了47人（就刘和珍那个事）。把军阀段祺瑞描述成恶魔，却没有记载事后，段的政治生命受到报刊舆论的严重威胁，段祺瑞没有为保执政地位去控制舆论，反而以下野来担当责任。

军阀封建官僚有许多毛病，但难能可贵的是知道敬天地，畏舆论。

“争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”这句话就是在北洋时期由学生喊出来，之前的满清和之后的独裁，都不可能让这样的言论在社会上流传。

一个专制政府统治下的学术界和知识界，是很难有所建树的。但是从“五四”时期的新文化运动和学生的朝气来看，我真的很难相信北洋政府是一个专制独裁的政府。

再说北洋时期的民生经济，我们的史书在痛骂北洋军阀政府的同时，提及北洋时期的中国经济，也仍然不得不扭扭捏捏的说“资本主义有长足的发展”、“中国民族资本发展的黄金时期”。